1 前言
我所居住的BC(British Columbia)省选举在昨天刚结束，作为一个在全过程民主红旗下成长起来的社会主义接班人， 有机会近距离旁观腐朽的资本主义的人民是如何行使他们的选举权的.
2 政治体制
看《新闻联播》的时候，总能听到韩国总统xxx, 美国总统xx, 加拿大总理xx, 难免会好奇，为什么有些国家管事的领导人叫「总理」，有些叫「总统」？
根源就在于这些国家的政治体制的不同，有的是实行总统制呢，而有的是议会制。
在西方政治思想家的理解中，民主是自由的基石，而分权是保障民主最重要的手段。
孟德斯鸠在他的著作《论法的精神》中说到：
每一个国家有三种权力：立法权；行政权；司法权。
当立法权与行政权集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了；如果司法权不和立法权和行政权分立，自由也就不复存在了；
如果一个人或一个机关行使这三种权力，则一切都完了
而总统制和议会制就是对于「分权」这个蓝图的两种不同的施工方案。
2.1 总统制
总统制下，最高领导人总统都是由人民直选产生的, 这个比较好理解，就是一人一票，哪个得票多的候选人就获胜。
最典型的代表就是美国和川普(前)大统领，美国的选举人团制也可以理解成某种形式的直选。
2.2 议会制
而议会制下，最高领导人就不是直选出来，是由人民投票选举立法机构的议员，议会席次最多的党派成为执政党，然后由执政党推举出首相，然后首相挑合适的班底组阁，搭建内阁班子。
比如议会有15个席位，A党拿下8个席位，B党拿下6个席位，C党只拿到1个席位，那么A党就成为执政党，由他们内部推举出首相作为最高领导人执政
议会制的代表就是老牌玩家英国了。
2.3 差别
一人一票选举不是很民主么, 为什么还要搞议会制？
还是出于分权的考虑，正因为总统是一人一票选出来，所以他可以把自己当成民意的代表，在和自己的政党相处时， 就处于强势的一方（杰出代表又是川普（前）大统领）。
而如果总统所在的执政党又恰好赢得了立法机构选举，那相应于总统控制了行政权，可以影响立法权, 法院又弱势一些的话，司法权又会沦陷，分权就会荡然无存。
而议会制则不同，民众选举的是议会，所以代表民意的是议员和党派。
在执政党眼里，「首相就属于那种，我能捧得你上来，就把你摔下去」，所以首相相对议会比较弱势，就很难控制立法权，就能很好地确保分权制衡。
但是议会制下首相也无法摆脱执政党的影响，容易囿于政党。
就是两种制度各有利弊，一个是上下限都很高，一个是不容易出错，也不容易出彩。
世界上也不只有这两种政治制度，也有缝合怪，两种都玩的，比如法国；也有私服玩家，不在此列的；
2.4 左与右
除去「总统」，「总理」之外，经常能听到的词就是「左派」，「右派」，「白左」这类的。
这里的「左」和「右」都是指的政治光谱下的政治立场，简单理解，就是「左派」平等，「右派」保守。
在美国政治中，左派的代表就是民主党，右派的代表就是共和党。
但是左和右是相对而言的，加拿大的右派保守党就比美国的左派民主党还要左，（可想而知，加拿大的左派要有多左）
3 省议会选举
加拿大的政治制度是沿袭自英国，所以也是议会制，所以选举的也就是选区的议员，然后获得多数席位的政党就可以组建BC省下届政府.
所以选议员大概可以理解成选下一届的省政府
3.1 投票指引
省选举投票是在2024年10月19日进行，大概在9月底，我就收到了从公寓邮箱收到了一份投票指引(Voter’s Guide), 这份20页的小册子非常详尽地介绍了选举需要注意的内容。
从目录可以看出，包括这次选举的内容，重要的日期，如何注册投票，投票ID可以用哪些，如何投票，投票流程等等。
最让我感兴趣的就是首页的选举介绍：
你满足以下三个条件，你就有资格投票：
- 加拿大公民
- 在2024年10月19日年满18岁
- 在4月18日前居住于BC省（满足居住半年的要求）
然后介绍了投票投的是什么，你投的票会有什么作用（影响到下一届省政府），以此来鼓励人民投票。
一个非常有趣的事，就是手册上还提到你可以带翻译(translator)去投票。
因为加拿大是移民国家，可能你入籍成为公民之后，还不懂英语或法语， 但是这不能成为阻碍你行使自己投票权的理由，所以你可以带翻译去投票。
在阅读这个册子几次后，我发现的另外一个有趣的事是，这个册子是独立于党派的， 它完全只介绍投票的流程，事项，帮助投票人更好地理解投票流程，但是并没有任何内容提及到任何一个党派的纲领，明示或者暗示你要投谁。
若干天后，邮箱又收到了投票卡，用于投票:
3.2 拉票海报
既然有投票指引，自然少不了各种拉票的海报，投票前两周又收到了不同党派的投票海报。
因为所在的城市华人很多，所以海报都是中英双语的，从他们的海报也可以看出他们的政治纲领。
当然，也不是所有的候选议员都会隶属某个党派的，也有独立参选人。
我现在是发现，其实政党竞选和饭圈差不多，都是会拉踩的, 像下面这位NDP的候选人，正面是自己的「光辉形象」和自己的纲领
背面就是拉踩自己的对手，配上「遗照」和拉踩对手的话：
John Rustad 是无法承受的风险, 保守党他们计划消减40亿的医保，让炒房客控制住房，并且会大量削减岗位。
4 战况
想起之前看到的关于加拿大三大党派的区别的一个帖子：
保守党（Convervative Party of Canda）: 就是地主老财党，地主资本家，黑五类，臭老九基本都在这个党，相信市场经济，道德情操，多劳多得，高效小政府，政府只做市场不想做不能做的事情。社会理念传统，过日子，生儿育女，管好自己。主打传统稳定的地主老财路线, 上一届总理就是保守党的.
NDP(新民主党 New Democratic Party), 丐帮、工会罢工党，一上台先打土豪分田地，吃了今天，不管明天，丐帮的信仰就是他们相信天上会掉馅饼。丐帮党的口号是: 无论如何，丐帮的兄弟们一定要有酒喝有鸡吃，其他的老子不管.
自由党: 又叫神仙党, 地主老财党和丐帮党都不要的人都加入了。他们要比丐帮斯文点，但是又比不上地主老财的深厚根基, 这个党聚集了一帮有远大革命抱负，不食人间烟火的愣头青. 他们的口号是: 世界大同，政治正确。 没钱了就让衙门发告示加税。只是好人都让你做了，谁付账? 现任加拿大总理就是自由党的.
虽然上面的帖子内容是恶搞和戏言，但大概还是能看出三党的政治光谱的， 加拿大的保守党甚至比美国的民主党还要左，可想而知NDP和自由党有多左。
所以难怪有人说加拿大是保守党当家修修补补好几年，或者NDP或者自由党的上来又霍霍几年，然后又换保守党上台再修。
而上面的帖子是2019年发的，五年过去了，在后疫情时代，情况只会更差，物价高涨，房租高企，工作机会减少，治安恶化，许多人都南下跑美国了.
而这样的情况只是让非常左的加拿大，稍稍往中间拉了点，以BC省的选举为例，现在保守党和NDP是势均力敌，并没有出现哪一方压倒性的场面。
不过，本来就没有什么是一成不变的，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，看什么时候风水轮流转。
5 总结
看了下地图，投票站离我住处大概1公里, 这么看来，投票选举离我也没有那么远。